Выживет ли телевидение в ближайшем будущем?

Владимир Ильич Ленин как-то сказал, что «важнейшим из искусств для нас является кино». «Для нас» - то есть для политических лидеров, кино должно было стать средством пропаганды. Однако и без ленинского высказывания кино завладело умами и сердцами сотен миллионов людей по всему земному шару (включая, естественно, и Россию).

Тем не менее уже в середине ХХ века опросы в Западной Европе показали, что большинство людей одним из самых главных изобретений этого столетия является телевидение. На протяжении почти сотни лет взаимоотношения этих двух «важнейших из искусств» были многообразными: они то конкурировали, то взаимно дополняли друг друга и друг другу помогали. С развитием технологий и самого человека менялось и представление о том, какое должно быть телевидение.

До изобретения видеозаписи телепередача представляла собой бескомпромиссный прямой эфир. Собственно, телевидение выполняло свою базовую, судя по своему названию, функцию – позволить человеку увидеть то, что в данный момент происходит за тысячи километров от него. В то время люди, по-видимому, не задавались вопросом, нужна ли вообще запись телепередач. Для сохранения движущегося и звучащего изображения «в веках» существовало кино. Оно служило и для развлечения, и в интересах искусства, и для пропаганды, а телевидению в связи с этим отводилась как бы вторичная роль.

Однако технологии развивались, идя различными путями, поэтому постоянно были основания для конкуренции. Телевидение привлекало качеством стандартного изображения, обилием возможностей для просмотра передач (не нужно было выбирать время, чтобы пойти в кинотеатр, да и покупать билет не требовалось), разнообразной тематикой передач. Но кино было широкоэкранным и зачастую цветным, а одну и ту же ленту можно было просмотреть сколько угодно раз.

Введите ваше имя:

Комментарий:

Защита от спама - решите пример: